导语：消失的热量去了哪里？从地球表面向宇宙深处的热量传输，一直是地球气候系统中至关重要的一环。然而 ，最近的研究表明 ，地球热量似乎在某些时候凭空消失，让科学家们感到困惑不解 。这种神秘的现象引发了人们对气候变化和地球能量平衡的更深层次思考 ，下面就去了解了解地球热量会散失到太空吗？
消失的热量去了哪里
之一种观点认为卫星观测有问题 ， 误差太大 。这种推测不无道理，因为大气层顶部无论是短波或长波辐射 ， 量级都在100瓦/平方米 ， 而变暖的数字小得多， 为0.5瓦/平方米-1.5瓦/平方米 ， 测不准也是有可能的。第二种观点认为海洋观测存在误差 。也有人认为 ， 两者都存在不小的误差， 把这些误差都考虑上的话， 应该能够 “扯平” ， 实际上不存在什么“消失的热量 ” 。还有一种观点比较独特： 认为能量进入了深海 ， 而人类对深海的观测很有限。直到2005年， 人类才建立起了名为Argo网的深海观测网 ， 可观测700米至2000米深度的海洋 ， 此前深海观测几乎是空白 。因此， 深海观测存在遗漏也说不定 。
而大气所的观点认为 ， 问题主要是由于热含量估计不准确引起的。也就是说 ， 热量其实消失在数据的偏差中 。
简单说， 海洋太辽阔 ， 观测十分有限 ， 大量海域没有直接观测数据 。但人们在研究海洋变暖时， 不可能留下这么多空白 ， 因此 ， 就使用了插值 *** ， 利用有限的观测数据去推论无观测海域的温度。它的理论依据是， 海洋不同地点的变化并不是孤立的 ， 而是彼此影响 ， 受统一的规律制约。这样一来， 科学家就可以通过各个点的温度来推测整体的温度变化 。但是海洋中的观测点实在是太少了 。以美国海洋和大气管理局(NOAA) 为例 ， 某些观测点甚至用于估测半径800公里内的温度变化。而这样的海区还不是最差的 ， 东南太平洋有些区域没有任何观测点， 一片空白 。这些地区的海洋温度变化只好被假设为0.显然 ， 这里就存在不少低估的部分 。另一方面 ， 通过某个点推测周边的海温也是不准确的，这种 *** 假设各个方向的相关性都是一致的 ， 但在真实的海洋中 ， 东西 、南北向变化差异很大： 东西相似度高， 而南北则变化迅速。
基于这种研究上的困境 ， 大气所另辟蹊径 ， 尝试利用气候模型定义各个海区之间的相关性 。由于气候模型也有偏差， 他们把很多气候模型 *** 起来进行推测 。
大气层
经过改善后的 *** 有两个优点， 一是对海区温度变化的估计更为准确 ， 二是从单点可以推测的范围更广。这样一来 ， 海洋中的 “空白 ” 地区就被大大压缩了 。
利用这个技术， 大气环境所重构了1940年至今海洋0米至2000米深度的海温 ， 得到了一个更准确的海洋热含量变化估计 。新的数据证明 ， 海洋在持续且加速变暖， 特别是在20世纪90年代之后。更令人惊喜的是 ， 新数据和卫星观测到的大气层顶能量收支基本匹配 。
热量当然不可能消失 ， 新的研究结论表明， 它们确实大部分进入了海洋 。而之所以此前认为它消失了 ， 一是因为海洋热含量的估计有问题 ， 二是深海加速变暖。
这一结论或许还可以解决更多以往有争议的问题， 例如海平面上升速率为何比各贡献因子累加之和更强?这可能是因为海洋加速变暖 ， 导致了更大的热膨胀。又如深海能量变化会如何影响气候变化 、 气候变暖是否停滞 。随着数据不断得到更新与修正 ， 人类对于这些问题的回答将更加准确 。
地球热量会散失到太空吗
地球产生的热量确实会散失到太空中。地球表面温度不是接近绝对零度，主要是因为大气层阻挡了一部分热量散失，同时太阳的照射也为地球提供了热量 。地球向宇宙散发热量的主要方式是通过地表辐射红外线 。如果有云层 ，云层会阻挡这种红外线 ，因此阴天早晨通常不会很冷。地球变暖的主要原因之一是二氧化碳和甲烷等温室气体会反射地表辐射的红外线，导致地球散热困难 ，进而升温 。这就是所谓的温室效应 。
